tag:www.taka-tech.net,2012://1 2012-05-14T20:57:34Z Movable Type 4.28-ja tag:www.taka-tech.net,2012://1.872 2012-05-15T20:35:14Z 2012-05-14T20:57:34Z

Dana Riddle氏のCoral Coloration: Fluoresce...

TAKA http://www.taka-tech.net/ Coral Coloration: Fluorescence: Part 1ってところに、調査したサンゴごとの励起する波長と発光する波長の表があります。そこから今回はミドリイシ（Acropora）だけ抽出してみました。 もちろん全種類を調査できるわけではないので一部だけになりますが、それでもどんな色に発光させたいなら、どんな色の波長を宛てればよいのかという指標にはなるかと思います。各波長のLEDとかを単体で揃えることができれば、どんな蛍光たんぱく質が含まれているのか分かりそうですね。10個ぐらい波長が違うLED素子が付いたスポットライトで、1個ずつON/OFFできれば理想なのかな。 同じような色に発光していていても、隆起させる波長が結構広いことが分かります。あと、UV-Bに近いUV-Aを利用しているものまでありますね。 参考：Coral Coloration: Fluorescence: Part 1 注意：表を分かりやすくするために私が色を塗りました。波長(nm)からRGBへの変換は、下のツールを使いました。380nm以下は、RGB値がすべて０になってしまいます。 http://rohanhill.com/tools/WaveToRGB/]]> tag:www.taka-tech.net,2012://1.871 2012-05-03T22:38:37Z 2012-05-02T23:19:16Z

珊瑚の色に関して研究などされているDana Riddle氏のUVに関する記事を紹...

TAKA http://www.taka-tech.net/ 水深と共に半比例すると書かれています。また、UV照射がすくない領域の珊瑚をUV照射が多い領域に移したところ、光障害が起こったり、成長速度が遅くなってそうです。しかしながら、UVの照射量に反応してMAAが増加する可能性も否定できないと書かれています。 自然界では、UVの照射量は日の出と共に多くなり、日の入りに近づくにつれて少なくなります。これは中々水槽では実現できない機能だと思いますが、最近のシステムLEDでは可能だとおもいます。 最後に、珊瑚の色とUVの関係が書かれています。UVが珊瑚の色をあげると信じられていますが、Riddle氏の記事を読む限りそうでもなさそうです。UVの量を増やしたところ、幾つかの珊瑚は緑が多くなったそうです。これは、緑の蛍光たんぱく質が励起したためだと思われます。しかしながら、多くの珊瑚（特にAcroporids, Pocilloporidsなど）は、長期間の実験ではUVがない(~1 µW UV-A; <1 µW UV-B)ほうがより綺麗にな色になったそうです。 後、UVが多い環境で高水温や高PARになると珊瑚の死亡率が高くなるともありました。このあたりは水槽でも気をつけたほうがよいのでしょうね。 結論としては、あまりUVがないほうが珊瑚にとっては良いと捉えました。UV-Aは400nmも含んでいますので、使用されている方はそれなりに注意が必要なのかもしれません。 参考 http://www.aquarium-design.com/reef/uvlighting.html]]> tag:www.taka-tech.net,2012://1.870 2012-04-25T15:54:55Z 2012-04-25T16:13:20Z

日本語版のRBでも記事にしたことありますが、最近のリン酸吸着剤は非常に優秀です...

TAKA http://www.taka-tech.net/ 日本語版のRBでも記事にしたことありますが、最近のリン酸吸着剤は非常に優秀です。各社色々と工夫しているのでしょうね。一昔前の鉄系リン酸吸着剤と上の写真のPO4x4の比較実験していますが、効果は倍ほど違いました。あくまで私の家の水槽での実験なのですべての水槽にあてはまるかは分かりませんが、非常に試す価値は高いです。 ZEOvitやBiopelletsなどが出てきたことにより、リン酸塩を簡単に低濃度を維持できるようになってきたと思います。が、うまくいかない場合もあるようです。そんなときに一時的にでもリン酸吸着剤を使用すると良いかと思います。コストパフォーマンスも非常に良いと思いますので、新しいタイプのリン酸吸着剤で低リン酸塩濃度を維持するスタイルもありかと思います。現に海外ではそういう動きも見られます。これでもあれでもリン酸塩濃度が下がらないと嘆くよりも、これ1つ使えば普通にリン酸塩濃度を下げれるんですから。硝酸塩濃度とリン酸塩濃度のバランスが取れれば、リン酸塩吸着剤を使用せずともバランスよくどちらも低濃度に抑えられると思います。 中々海外の製品が日本には入ってこないと思いますが、うえの商品に限って言えばMagicさんで手に入るようです。新しい商品を率先的に試すことで、色々な商品が日本にも入ってくると思います。]]> tag:www.taka-tech.net,2012://1.869 2012-04-03T21:10:58Z 2012-04-02T21:42:06Z

Acropora microcladosとしてLiveAquaria.comで買ったストロベリーショートケーキ

TAKA http://www.taka-tech.net/ Acropora microclados(Ehrenberg, 1834)としてLiveaquaria.comで買ったストロベリーショートケーキです。アメリカではAcropora microcladosの名で売られていますが、日本ではAcropora polystomaの名で販売されているようですね。 BHの和田さんもここに書かれていますが、1種だけではない気がします。 下の個体は、随分前に購入したストロベリーショートケーキですが、あきらかに今回購入した上の個体と違います。ミドリイシのIDって難しいですね。形としては、下の個体のほうが個性的で好きですね。 ]]> tag:www.taka-tech.net,2012://1.868 2012-03-29T21:54:54Z 2012-03-28T22:48:08Z

最新のAdvanced Aquaristの記事にリン酸と餌に関する記事があります...

TAKA http://www.taka-tech.net/ Phos-Food.bmp 上の表はAdvanced Aquaristの記事に載っていたものです。総水量400リットルの水槽に各餌を与えたときに、どのくらいのリン酸が足されているかが右端の列に書いてあります。結構な量のリン酸が足されていることが分かります。 もちろん水槽内にはリン酸を消費してくれるバクテリアもいるでしょうし、他の分子と結合してリン酸カルシウムなどによってプロテインスキマーに取り除かれることもあるでしょう。この記事がいいたいことは、自分が餌食によりどれくらいリン酸を足しているかを知ることにより、水槽のリン酸をうまくコントロールできますよということだと思います。水槽内のリン酸が減らないのなら、餌食を減らすか、またはリン酸吸着剤の量を増やすなどの対策をするなどしないといけないと言うことだと思います。 参照：http://www.advancedaquarist.com/2012/3/chemistry ]]> tag:www.taka-tech.net,2012://1.867 2012-03-26T21:02:30Z 2012-03-25T22:23:26Z

サンゴや魚にとって一番良いシステムってなんでしょうね。僕が知っている限りで一番良...

TAKA http://www.taka-tech.net/ DyMiCo（DYNAMIC MINERAL CONTROL）システム！DSBなどの発展系だそうです。このシステムは、EcoDeco社が考えたシステムだそうです。 概要を書くと、１．水槽の状況に合わせて脱窒リアクターを（ディナイトリフィケーション）を動的に制御し、２．それにより硝酸塩とリン酸塩などを制御する、システムだそうです。DyMiCoシステムは、脱窒リアクター内のORPとpHの値を元に制御・監視されています。これらの値により、リアクターのないの流量やリアクター内に自動添加する炭素源の量を調整するようです。これにより、リアクター内のバクテリアの活動をコントロールするようです。リアクター内には「砂」が入っているようです。珊瑚砂のことだと思うのですが、そこまで書いていませんでした。CO2も添加するので、リアクター自体がカルシウムリアクタのーの役目もするようなので、別途カルシウムリアクターの設置も無用とのことです。また、プランクトンも自然に湧くようです。このあたりもう少し読まないとなんでプランクトンが湧くのかよく分かりません。 すでにこのシステムを利用して幾つかの欧州の水族館は、サンゴ水槽を数年にわたって調子よく維持できているようです。基本システムが大きくなるようで、ホビーレベルには下りてきていません。が、EcoDecoのサイトによると、ホビーレベルのものを開発中で、数ヶ月以内に発表できるようなことが書かれています。これは非常に期待大ですね。 まだまだ詳細分からないことありますが、ちょっと調べてまた記事にしたいですね。 ]]> tag:www.taka-tech.net,2012://1.866 2012-03-26T02:16:12Z 2012-03-25T03:27:05Z

Nitrogen Limited（窒素不足）やCarbon Limited（炭素...

TAKA http://www.taka-tech.net/ BioFuel、バクテリアのMicroBacter7、そして窒素源のNeoNitroがあります。この最後のNeoNitroですが、製品情報としてはBrightwell Aquaticsのサイトにも載っていない製品です（他の製品説明の中に名前だけは載っている）。このNeoNitroを少し前に偶然にショップで発見しました。商品説明を読んでびっくり、なんと硝酸塩濃度を上げる添加剤。硝酸塩を０にする為にすんご～い努力してきたのに、それをあえて上げる添加剤なんですから、びっくりですね。笑　　 話は横にそれましたが、この3種の添加剤で色んな状況に対処しようと言うことですね。例えば、炭素不足ならBioFuel、窒素不足ならNeoNitro、良いバクテリア少ないならMicroBacter7を添加すればよいのですね。 NeoNitroの説明書を少し簡単に書きますね。 １．硝酸塩濃度が試薬で検知できないレベルの時に、硝酸塩濃度を3ppmあたりにあげます。 ２．24時間経ってから再度、硝酸塩とリン酸塩濃度を測定し、どちらの値も変化なければCarbon Limited（炭素源不足）である。その時は、炭素源であるBioFuelを添加しなさい。これをリン酸塩、若しくは硝酸塩が下がるまで添加しなさい。 ３．もし、炭素源であるBio Fuelの添加なしにリン酸塩が下がり始めたら、リン酸塩が目標値（0.01-0.02ppm辺りが理想）になるまで、硝酸塩が3-5ppmになるようにNeoNitroを添加しなさい。目標値になったら、目標のリン酸、硝酸塩濃度になるようにNeoNitroを添加しなさい。 頭が少し混乱しますね。笑　　 簡単に書くと以下のようですかね。 リン酸塩、硝酸塩共に試薬で確認できるレベルとすると ・炭素源を添加していないのにリン酸塩だけ下がり始めた！ 　　→　Nitrogen Limited（窒素不足）なので硝酸塩濃度をあげよう！ ・リン酸、硝酸塩、どちらの値も下がらない！ 　　→　Carbon Limited（炭素不足）なので炭素源を添加しよう！ 間違いやご意見ありましたら、書き込みお願いします～。 ]]> tag:www.taka-tech.net,2012://1.865 2012-03-24T19:30:43Z 2012-03-23T20:06:14Z

この趣味を初めてまだ7年少しなので、昔はどのように飼育されていたのか良く知りませ...

TAKA http://www.taka-tech.net/ この趣味を初めてまだ7年少しなので、昔はどのように飼育されていたのか良く知りません。が、よく無給餌で飼育することでZEOvitのようなパステルなミドリイシが飼育できていたと聞きます。実際見たことないので、非常に興味がありますね。 さて、無給餌にする理由は、水槽内に栄養塩を生み出す素を入れないためだと考えられます。魚を入れると餌食をしないといけなく、入れると栄養塩が増える。もう少し言うと、ろ過能力以上の魚や餌食をすると駄目なんでしょう。なので、リン酸吸着剤を頻繁に取り替えたり、強力なスキマーをつけたりして対策していたのだと思います。 そんなこんなしているうちに、ウォッカなどの炭素源添加やゼオライトを使用するZEOvitシステムによる栄養塩を低く抑えるシステムが出てきました。これでも非常にパステルなミドリイシをパステル化することが出来るようになりました。 要するにどちらも栄養塩を極力抑えることができるから、ミドリイシがパステルになると理解しています。炭素源添加やZEOvitのメリットは何かというと、僕は魚を沢山入れながらサンゴをパステル化できるってことだとおもいます。海外のパステル水槽を見てみるとわかりますが、とんでもない数の魚が入っています。それでもパステルなのです。 もう1つ思うのは、魚が入っていることでサンゴへの栄養も補給しているのではということです。良く色が薄くなったサンゴには、魚の糞を与えろと言われます。これは、魚の糞がサンゴにとって栄養となるということです。パステル化しているということは、それだけサンゴに共生する褐虫藻の密度が低いと言うことです。なので、サンゴは他から栄養をとる必要があるのです。 魚を沢山入れることができるというよりは、魚を沢山入れたほうが良い、といって良いかもしれません。もちろん、ZEOvitや炭素源添加などもシステムが安定してから魚を徐々に入れていかないといけませんが。。。 tag:www.taka-tech.net,2012://1.864 2012-03-16T21:44:57Z 2012-03-15T21:46:11Z

勘の良い方ならどこで売っているのか直ぐ分かると思いますが、410-420nm、1...

TAKA http://www.taka-tech.net/ 410-420nm、1W、シリコン樹脂レンズ、350-400mW @350mAのLED素子を見つけました。見つけたと言うか、かなり前に見つけたんですが、1Wと言うことで放置していました。が、KR93SPで使用されているのが１W素子ということもあり、最近再調査しました。 エイジさんの基準も満たしているので良いかな。パッケージしている会社は無名ですが、SemiLED社のものを使用しているとも確認取りました。 気になるのは値段のほうですが、25個で$170なので1個当たり$6.80ですね。50個にすればもっと安くなります。 もし欲しい方いましたら、書き込みください。素子代＋送料でお譲り致します。]]> tag:www.taka-tech.net,2012://1.862 2012-03-12T04:03:07Z 2012-03-11T04:24:23Z

今日はReefBuilders.com主催で行われたデンバーReefStockに...

TAKA http://www.taka-tech.net/ どうすれば上手にサンゴ水槽を作れるのか？」です。当然、今回の講演もその内容でした。 内容は色々あったのですが、一番心にのったのは、立ち上げを焦るな！というものです。日本では結構よく聞く話ですが、アメリカではそうではありません。Tony氏が言っていたのは、「３〜６ヶ月ルール」ですね。これ何かというと、ライブサンド、ライブロックで立ち上げて、照明以外の器具はすべて稼働させる。その状態で「３−６ヶ月そのまま水槽をまわす」らしいです。そうすることによって、水槽が安定するようです。数カ月もすると、見たこともない生物が水槽内に湧き出ているようです。ウミウシまで出てきたとか言っていましたね。この「３−６ヶ月待つ」方法はヨーロッパでは当たり前のことだそうです。最近、欧州の水槽がすごいのは、こういったことが浸透しているのもあるのかも知れませんね。直ぐに生体を入れることほど、危険なことはないのでしょう。私もライブサンドやライブロックで立ち上げて、１週間ぐらいで生体を入れ始めますが、全くよくない行為でしたね。 また、講演中に紹介されたすごい水槽は、すべて小さな欠片から育て上げたサンゴだそうです。大体５年ぐらい立ち上げからたっているようですが、非常に綺麗で水槽にマッチした成長になっています。これは本当に凄いことで、小指の先のような欠片から５０cmオーバーのサンゴに育て上げるんですからねえ。これぞ趣味の醍醐味だなと感じました。 あと、面白かった所は、ライブロックを１５年使用しているが、全く問題ないとか、５０cmオーバーのシャコガイの中に共生しているクマノミの話（夜間にシャコガイが閉じているときはその中で寝ているらしい！）などは、非常に面白かったです。 最後に心打たれた言葉は、「自分の成功の秘密を他人に共有すること」でしたね。Tony氏は、Julian氏を始め多くの成功者は惜しげも無く彼らの成功の秘密を他人に共有してきた。それがあったから多くの人が成功できたと。「他人の成功は、自分の成功と同じだ！」と言っていました。多くの人が自分の成功の秘密を他人に惜しげもなく共有することで、アクア界ももっと発展していくと思います。]]> tag:www.taka-tech.net,2012://1.861 2012-03-04T23:09:12Z 2012-03-03T23:16:02Z

今日は朝から車のメンテナンスに行って来ました。その後、久しぶりにBoulder市...

TAKA http://www.taka-tech.net/ マイアミ・ハリケーンと言われるキッカサンゴが複数在庫していました。しかも、中サイズで綺麗なやつで＄80！これは安い！！！欲望が抑えられるはずもなく、即購入。良い買い物しました〜 ]]> tag:www.taka-tech.net,2012://1.860 2012-03-01T18:36:02Z 2012-02-29T19:11:24Z

苔や藻といえば、アクアリストの天敵！これがあるとせっかく綺麗なサンゴの見た目が台...

TAKA http://www.taka-tech.net/ Algaefix® Marine！この薬、RCでもスレッドがかなり伸びています。当然、効果がない人もいますが、かなり多くの人に効果があり、苔・藻を撃退しているようです。 販売元のAPIのページによりますと、以下の苔・藻類に効果があると書かれています。 スピルリナ、ユレモ属（oscillatoria）、Cladophora、 キクロテラ（Cyclotella） 現在フラグタンクが苔・藻に苦しめられています。いきなりフラグタンクで使用する勇気はないので少し実験をすることにします。結果は後日！]]> tag:www.taka-tech.net,2012://1.859 2012-02-28T17:55:34Z 2012-02-27T18:17:16Z

随分前の話になりますが、ドイツで販売されているWINGERというメーカーの3W...

TAKA http://www.taka-tech.net/ 随分前の話になりますが、ドイツで販売されているWINGERというメーカーの3Wの395nm　LEDを購入しました。上の写真を見てもらえれば分かりますが、パッケージの中に素子が2つ入っています。エイジさんところの素子パターンの表を見るとGenesis Photonicsの素子に見えます。 因みに販売サイトに記載されている仕様は以下のとおりです。 Technical specifications Package: Emitter, 2-Pin Max. radiant intensity:　755mW Viewing angle: 140° Wave Length: 395nm Forward voltage: 3.6V Emitting color: UV (black light) Forward current (max): 700mA Power dissipation: 3W Operating temperature range:　-40°C ~ 90°C Storage temperature: -40°C ~ 90°C Solder temperature: 260°C (5 sec.) Genesis Photonicsのページに素子の詳細が書かれたページがないので、どのような種類のものが使用されているのか良く分かりません。まあ、WINGERの仕様を信じるしかないのかな。笑　　エイジさんが言っている基準もクリアしてそうだしね。因みにレンズはちゃんとシリコン製でしたよ～]]> tag:www.taka-tech.net,2012://1.858 2012-02-27T18:51:52Z 2012-02-27T16:32:35Z

以前に「水温と珊瑚の成長速度」に関して記事にしましたが、Chris Jury氏が...

TAKA http://www.taka-tech.net/ 水温と珊瑚の成長速度」に関して記事にしましたが、Chris Jury氏が書かれた面白い記事がありましたので、紹介します。Chris Jury氏は、Reefkeeping Magazineにも記事を書かれている有名なアクアリストです。記事の題名は、「Great Temperature debate」、訳すと「最適な水温とは」かな。 記事はPart1～4まであります。内容は実際の珊瑚礁での水温の変化などについて記述されており、最後に水槽内での水温について書かれています。 Chris Jury氏の結論は、水槽内でも水温を25～27.8度に保つことで珊瑚の成長速度が一番速いと書かれています。また、水槽内に入っている珊瑚は様々な場所から来ているので22.2～28.9度の間で維持すれば良いでしょうと書かれています。(注意：この値は、上限と下限を言っていると思いますので、この上・下限値での長期飼育はよくないと思います。） 水槽ではお勧めできないと思いますが、実験では高水温などの水温が変化するなかで暫く飼育した珊瑚は、高水温が長期間続いたときに耐性が高いようです。単純に考えても水温が変化する中で飼育された珊瑚のほうが、水温の変化があったときに耐性が高いのは当たり前かもしれませんね。 低水温で採取された魚を飼育しているときは、これらの温度にすると少し高すぎるので一緒に飼育するのは色々とコツがいるかもしれませんね。ある意味、浅場に生息する珊瑚と深場の低水温域の魚を一緒に飼育するのは本来お互いにとってよくないのでしょうね。 参考： http://www.reefsmagazine.com/forum/reefs-magazine/78026-great-temperature-debate-part-1-chris-jury.html http://www.reefsmagazine.com/forum/reefs-magazine/82353-great-temperature-debate-part-ii.html http://www.reefsmagazine.com/forum/reefs-magazine/93637-great-temperature-debate-part-iii.html http://www.reefsmagazine.com/forum/reefs-magazine/100587-great-temperature-debate-part-iv.html ]]> tag:www.taka-tech.net,2012://1.857 2012-02-21T02:34:23Z 2012-02-20T03:01:38Z

今日はBPリアクターとVertexのα　Kone２５０を掃除いたしました。 まず...

TAKA http://www.taka-tech.net/ Vertexのゼオビットリアクターを流用しています。専用リアクターじゃないので色々と工作を施さないとBPリアクターとして使用できません。まず、上下にあるスクリーンですが、ゼオビットメディアが落ちない、又は通らないような穴の大きさになっています。これだとBPは底に落ちたり、上から流出してしまいます。そのため、細かい目のスクリーンをシリコンでくっつけていました。それが1.5年も経つと、少しづつ取れたり、あいだから抜けだして、内側と外側の筒の間に入ってしまい、非常に面倒なことになります。そのためか、リアクあー内の流量も減っており、BPが思ったように攪拌されていませんでした。今回、古いスクリーンををすべて取っ払い、新しくスクリーンを接着しました。これでも、上部の隙間から出る可能性はあるのですが、前よりも随分まっしになったと思います。 僕が理想としているBPの攪拌状態は、リアクター内の上部まで噴き上がらず、ポンプが回っていない時と比べて少し浮くぐらいの攪拌状態です。中々それを実現してくれるBPリアクターがないのが残念です。リアクター上部に張り付くようなリアクターは、僕個人としてはNGです。 次にVertexのα　Kone250のRedDragonポンプを掃除しました。こっちのデメリットは、ポンプの吸込口にストレーナーなどを装着できないので、ゴミが入り込みやすくなっています。特に、BPリアクターから流れでたBPがRedDragonポンプに吸い込まれ、インペラー部に挟まり、泡立ちが悪くなります。構造上、吸い込むのは仕方ないのですが、何か簡単な対策ができればGoodなんですが。。。 BPリアクターは、専用のリアクターでも良いのが出てきているので、そちらを購入しようかと考えています。ちょっと僕の理想の攪拌の仕方では無いですが、CAD Lightsのやつは個性的でいいかなあ。 ]]>