« 2013年3月 | メイン | 2013年5月 »

2013年4月30日

蛍光タンパク質 ~Dronpa-Green~

ある方とお話していた中で蛍光タンパク質をどうやったら回復できるのかということを調べてみました。中々サンゴに特化したなかでは見つけることが出来ず、検索ワードを試行錯誤しながら調べたところ1つ面白い蛍光タンパク質を見つけました。その名もDronpa-Greenです。なぜDronpa(ドロンパ)なのかというと忍者のように消えたり、出てきたりするからだそうです。(笑)
ではどういうときに消えて、どういうときに蛍光が出てくるのでしょうか?資料によると「吸収極大(503nm)付近の強い光をあてると蛍光が消え(OFF)、390nm付近の光をあてると瞬時に蛍光が回復(ON)します(Photoactivation)」とのことです。僕はてっきり励起最大波長をあてると必ず最大に蛍光になると考えていましたが、そうでない場合もあるようです。このDronpa-Greenの場合は完全に逆なのです。
このDronpa-Greenですが、クサビライシなどがもっているそうです。このDronpaの理論から言うと390nm付近の波長がなく、503nm付近の強い光をあてるとクサビライシの蛍光色が失われてしまうことになります。これをもとに戻すためには390nm付近の光をあてるしかないようです。逆を言えば、あてれば必ず復活するのでしょうね。
このDronpa-Greenのような蛍光タンパク質をPhotoswitchable fluorescent proteinsというそうです。以前に蛍光タンパク質Kaedeを紹介しましたが、Kaedeは緑から赤の一方通行になります。ここまで書いてKaedeの記事を読み返すとPhotoswitchingの蛍光タンパク質についてもここに書いていますね。(笑) といっても、今回のポイントは、「励起最大波長で蛍光色が減る」というところですね。
Photoswitchable fluorescent proteinsですが、Dronpa-Green以外にも数種類見つかっているそうです。

ここまでがDronpa-Greenの話です。ここから少し蛍光の話です。実はDronpa-Greenに行き着くまでに、今から書くことを先に見つました。サンゴにあてはまるかどうかは?ですが、個人的には同じ蛍光の話なので参考になるかなと思います。
蛍光には4つの特徴があるそうです。

1.非常に微弱な光である(励起光の強度の10-6程度)
2.波長が、励起光の波長より長い
3.退色もしくは消光する(励起光を当て続けると、出てくる蛍光の強さはだんだんと弱くなったり、全く消えてしまう)
4.蛍光物質の周りの状態(溶媒、温度、pH、蛍光物質と他の物質との結合状態など)によって、波長や強度が変化する

注目は1と3です。1が意味するところは、強い励起光を当てないと蛍光は非常に微弱な光のため強く光らないということでしょうか?3は上でも書いたように、励起光をあてると蛍光自体が退色、消失してしまうという、僕が考えていたことと全く逆な事実です。

サンゴも含めて蛍光色がなくならないようにするためには、本当に色々と考えないといけないようですね。傾向短パンク質にも色々あり、それぞれによって特徴が違うようですので、一概にあてた光で綺麗に発色しているからといって、その蛍光色が維持できるというものではどうやらなさそうです。この蛍光色をどうやって復活させることができるのか?サンゴでいうと光だけではなく、水質も大きく影響しているのでしょうね。このあたりを解明できればアクアリストにとってはありがたいですね。カリウムが青、ヨウ素が赤などのように各社から添加剤が販売されていますが、これを照明する論文などがあったら嬉しいんですけどねえ。


参考
CoralHue 蛍光タンパクシリーズ
蛍光顕微鏡の特徴と蛍光の原理

2013年4月13日

新しい赤紫のスパスラタ

結構大きな赤紫のスパスラタが売りに出ていたので即買いしてしまいました。

どれだけ色揚げできるか挑戦ですね。

2013年4月 9日

日にちをおくとトロピックマリンのKHは上昇するか?

以前の記事に、トロピックマリンの人工海水の素は作成してから日にちをおくとKHが上昇して安定する、とコメント頂きました。折角悪いバッチの塩があるのですから、早速検証してみることにしました。
海水を作ってエアレーションしながらの24時間後のKHは、3.248dKH。60時間後のKHの値は、3.472dKHでした。確かに0.2dKHは上昇しましたが、これでは悪いバッチとしか言い様がないです。
60時間後のもののCaとMgも何となく測定してみました。Ca=400、Mg=1100でした。比重が1.025なので、この値は低すぎます。
ここで怖いのは一体何の成分が多く含まれているのかと言うことです。ClやNaならまだ影響は少ないかもしれませんが、これが違う成分ならちょっと怖い気がします。
まだ50Gal分しか使用していないのですが、廃棄するか魚水槽に使用したほうが良さそうな気がしてきました。これを気にReefers Bestに乗り換えようかなあ。でも、これも悪いバッチがあると5年ぐらい前に聞いたことがあるからなあ。。。

注意:飽くまで悪いバッチがあるということを言いたいだけです。過去5年ぐらいこの塩を使用していますが、悪いバッチを発見したのは今回が初めてです。非常に良い塩であることには変わりはないので、製造元のTropic Marinか輸入代理店でこういった悪いバッチを事前に検知して市場に出回らないようにして欲しいです。