« Cirrhilabrus jordani (Snyder, 1904) | メイン | Lobophyllia hemprichii (Ehrenberg, 1834) »
2010年01月16日
Coral誌に「サンゴの餌」についての記事
こちらでは良くサンゴの餌について議論されますが、今回のCoral誌にもサンゴの餌についてのものがありました。今回の記事で面白かったのは、サンゴが何を食べているのかの調査を時系列で書かれています。
1950年代、珊瑚礁の海水を世界各地で採取し、その中に研究者が考えているサンゴの餌になりえるプランクトンが含まれるか調査されました。調査の結果、それらのサンプルの中に彼らが考えられるプランクトンはほぼ皆無でした。そういう理由から、珊瑚礁は「Biological Deserts」（生物がほとんど居ないってこと）と結論づけられ、サンゴがプランクトンを捕食することは無く、全ての栄養は褐虫藻からもらえると「仮定」されました。
1970年代にこの「仮定」を証明する人たちが現れました。彼らは褐虫藻から十二分のSugarが生産されていることを確認し、それらがサンゴが1日に必要とする炭素源を賄うことも見つけました。珊瑚礁にはサンゴに十二分のプランクトンが存在しない、褐虫藻が十二分の炭素源を生産するという2点から、「褐虫藻が100％の栄養をサンゴに供給している」っていう風になってしまいました。
その後、1990年代までに様々なプランクトンの研究がなされ、その結果珊瑚礁に存在するプランクトンは、当初研究者が参考にしていた温帯域のプランクトンより非常に小さいことがわかりました。動物を除いた一番多い熱帯域のプランクトンは、バクテリアの集合体（マリンスノーとも言う）だと言う事です。
褐虫藻はサンゴのエネルギーになるSugarを生産するが、その他の重要な栄養素であるリン酸、タンパク質、ミネラルなどは生産しないということが書かれています。それらの栄養はサンゴのポリプによりプランクトンを捕食して補われている結論付けられています。
こうやって見るとどうやって研究がなされてきたり、どこに落とし穴があるのか分かりますね。既存の考え方が正しいとは言えないのですよね。
参考
Coral誌 Jan/Feb 2010
投稿者 TAKA : 2010年01月16日 08:06
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.taka-tech.net/mt-tb.cgi/643
コメント
科学の発展を見るようなお話です。
常識にとらわれることなく、広い発想で物事を考えられると良いですね。プランクトンが水槽内に湧けばよいですが、そうじゃない場合は液体フードを与えると良いのでしょうか？
投稿者 けんヂ : 2010年01月17日 03:46
このテのBiologicalな研究によって商品化されるモノが10～20年も先なのはどの業界でも同じですかね。。
利害関係が少ないホビーでやってるアクアリストだからこそ新たな商品開発の可能性を内包しているかもしれないですね。
私ももっと勉強しなければ。。
投稿者 しかぱっち : 2010年01月17日 10:46
けんヂさん、
液体フードもよいと思いますが、個人的にはアミノ酸などがよいと思います。企業戦略かもしれませんが、Coral Snowなどの製品にアミノ酸に混ぜてコーラルに摂取させると効率がよいように思います。
しかぱっちさん、
以前紹介したNatural Nitrate Reducerはかなり昔に特許申請されているようです。商品化されるまで時間がかかるのは、やはり開発・試験に時間がかかるからだと思われます。
投稿者 TAKA : 2010年01月17日 19:56
効果のほどは確認できませんが BPシステムで炭素源を直接水槽に添加するのではなく 炭素源でバクテリアを半日培養してから その白濁した培養水ごと炭化する方法にしてから サンゴの成長が早くなりましたね
餌になってると良いのですが
投稿者 狩人 : 2010年01月17日 23:05
狩人さん、
バクテリアコロニーは、サンゴの「餌」になりえると考えます。というのも、ZEOvitのサイトに「ゼオライトにできたバクテリアコロニーやMulmはサンゴの餌になる」と書かれていますので。
実際に試された方を見たのも初めてですが、効果まで確認できているなら尚更すごいです。ありがとうございます！
投稿者 TAKA : 2010年01月18日 17:05
もともとZEOvitからヒントを得て やり始めたんですが ZEOの理論は間違っていない気がしました（すごく研究されている）
投稿者 狩人 : 2010年01月19日 06:16
狩人さん、
そうでしたか。
投稿者 TAKA : 2010年01月19日 14:43