« 新入りポッター | メイン | 本当に超低栄養塩環境（ULNS)？ »
2009年10月27日
底砂は薄いほうが良い?
個人的には、底砂にはパウダーを使用し、厚めにひくのが好みです。ご存知のように？リン酸が蓄積したり、硫化水素が発生したりしていて、なかなかメンテナンスが難しいように思えます。そんな中以下のような図を見つけました。あ～、底砂からリンが溶け出している～。
こういうのを見ると、底砂は薄くひき、あまり嫌気層ができないほうが良いのかと思います。たしかに、私がUS国内で見た劇美水槽は底砂が非常に薄い。底砂がめくれあがったりしているし。ZEOvitも、あまり底砂を厚く引かないことを勧めていますし、サイズも大き目を推奨しています。
因みに、底砂が厚くても、上手に水槽を維持している人は沢山います。その点をお忘れなく。
参考
Polyphosphate-accumulating microorganisms in aquatic sediments
Michael Hupfer, Stefanie Gloess, Hans-Peter Grossart
投稿者 TAKA : 2009年10月27日 14:01
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.taka-tech.net/mt-tb.cgi/606
コメント
Very interesting topic~
But for the looks, Sugar type sand is more than Granulate type and Granulate type is easy to cover coraline algae and that looks bad.
投稿者 SPSHolic : 2009年10月27日 16:04
英語で分かりませんが
私も底砂は厚くする事のメリットは感じません
なぜか理由は解明してませんが 私的には嫌気還元がSPSには合わないと結論付けてます
投稿者 masaX : 2009年10月27日 19:12
Vince,
Sometimes I use 1cm aragonite. I like it.
masaX,
脱窒と言う意味で、底砂を厚くするのには意味があると考えます。また、バクテリアの繁殖場所としても。ただ、コントロールが難しいような。
投稿者 TAKA : 2009年10月29日 09:14
脱窒という部分では 使うなら底砂ではなくて 別系統でセットするのが良いと思います
別系統でセットすれば レイアウトを触らずにリセットできますし 寿命がくる事も心配しなくて済みます（スペースを考える必要がありますが）
バクテリアの繁殖場所に関しては底砂が良い繁殖というか定着場所になりますが 深い必要は無いように思います
メリットよりもデメリットの方が個人的には多いと考えてますので 私は底砂なしか敷いても極薄くというふうにしてます
投稿者 masaX : 2009年10月30日 00:32